Als Nikon-Liebhaber sind wir dennoch eigenständig und stehen in keiner Verbindung zur Nikon

English German French

Registrieren Login
Home Foren Artikel Galerien Neueste Fotos Wettbewerb Hilfe Suchen News Fotokurse Shop Mitgliedschaft erweitern Empfohlene
Mitglieder
Alle Mitglieder Wiki Wettbewerbe Vouchers Apps Newsletter THE NIKONIAN™ Magazine Podcasts Fundraising


Knackscharf #13 - Dauerlicht und Weißabgleich

| | Comments (6)
Knackscharf.png
Leute, die Sonne kommt raus. Schnappt die Kamera und geht raus um zu fotografieren. Dabei könnt Ihr auf Eurem iPod etwas über Weißabgleich, Farbtemperatur und Dauerlicht im heutigen Knackscharf-Podcast hören. 

Feedback werdet Ihr auch auf iTunes und Facebook los. Da freuen wir uns genaz besonders drüber.
Die Themen der Sendung im Überblick:
Hier könnt ihr euch den Podcast direkt anhören:


6 Comments

Eine Bemerkung zu Grossformat und Blitz: Selbstverst?ndlich geht das, sogar ziemlich problemlos. Praktisch alle mir bekannten Objektive haben einen PC-Synchroanschlu?, an den man einfach eine Blitzanlage anh?ngen kann. Man muss halt nur wissen, wie man Licht misst und blitzt, aber das ist nun auch kein Hexenwerk.
Die Spielerei mit den Tageslichtr?hren ist auch nur f?r digital oder SW-analog zu empfehlen, da diese R?hren kein kontinuierliches Spektrum abgeben, was auf Film zu fiesen Farbstichen f?hren kann.

Hallo zusammen,

erst einmal viel Lob f?r den sehr interessanten Beitrag. Besonders spannend fand ich das Thema Dauerlicht. Da ich gerade vor der Entscheidung stehe, mir eben ein solches Lichtset zu kaufen w?rde ich mich freuen zu erfahren, ob das Quarzset auch nach mehrmaligem Gebrauch noch ?berzeugt? Ich m?chte es f?r Videoaufnahem mit der Canon 7d einsetzen und plane eine klassische 3-Punkt-Ausleutung (F?hrungslicht, Aufheller und Spitzlich). Sind die Cude Quarz Lichtsets daf?r einsetzbar bzw. auch f?r den Dauerbetrieb ausgelegt? Und wie laut werden sie, wenn die L?fter unter Last arbeiten?
Ich freue mich ?ber Euer Feedback und den n?chsten Podcast.

Beste Gr??e
Michael Baldamus

Guten Tag,

dass eine Graukarte zum Wei?abgleich eingesetzt werden stimmt nat?rlich. Aber man kann diese auch im digitalen Zeitalter und trotz sofortiger Kontrolle am Display noch wunderbar zur Belichtungsmessung einsetzen.

Auf Wiederh?ren

Hej,
Danke f?r die Beantwortung meiner Frage. In der Tat ist es so, das ich bei den D-Objektiven nur das 60mm Makro kenne, und ich dachte, die sind alle "so" laut.
Dann kann ich meine Vorstellung im Kopfkino ja wieder beenden, das mir einen Stilpiraten zeigt, der mit einem wild pumpenden Objektiv neben dem Brautpaar steht, und ob des Ortes und der Situation nicht laut fluchen darf.
Schade eigentlich.

Gr?sse,
Marc

Moin Ihr Zwei,

erstmal gro?es Lob f?r Euren Podcast. Eure lockere Art ist immer wieder erfrischend.

Allerdings ist sie manchmal auch zu locker in Sachen Recherche und zwar das Thema Bezeichnungen bei den Nikkoren:

Ihr sprecht immer von "D" und "G" Objektiven und deren Fokusantrieb. Hier eine kleine Korrektur bzw. Erg?nzung.

Das "D" bedeutet ja mehr oder weniger frei ?bersetzt Distanz, was im Bereich der Blitzfotografie entscheidend sein kann. Das hattet Ihr glaube ich so erkl?rt. Da die Rechnungen der normalen und der entsprechenden "D" Objektive gleich sind, macht es in der normalen Fotografie von der Abbildungsleistung keinen Unterschied aus. Ich konnte bei einem Nikkor 85mm f1:1.8 und einem Nikkor 85mm f1:1.8 D keinen Unterschied sehen.

Die "G" Objektive sind urspr?nglich nicht automatisch Objektive mit Ultraschallmotoren (das sind AF-S Objektive. S=Silent Wave). "G"-Objektive sind lediglich ohne Blendenring und daher nicht an ?lteren Kameras verwendbar.

Derzeit sind zwar die meisten "G" Objektive auch AF-S (bis auf das 10.5 Fisheye), allerdings gab es in der Vergangenheit auch "G" Objektive ohne AF-S, d.h. mit einem normalen AF-Motor, wahrscheinlich wie das AF-I

Ihr k?nnt das auch fast alles nochmals unter http://de.wikipedia.org/wiki/F-Bajonett nachlesen.

So jetzt stelle ich meinen Klugschei?modus mal wieder ab, aber ich denke, als Nikonians sollte das schon angesprochen werden.

Ansonsten freue ich mich auf die n?chste Folge

Liebe Gr??e Mark

Ich nochmal.

Ich muss mich korrigieren, einige "D" Objektive haben gegen?ber ihren Vorg?ngern doch eine konstruktive ?berarbeitung erfahren, sodass sie sehrwohl besser sein k?nnen.

Liebe Gr??e Mark